Participants
:
Mr ANSEAUME Daniel |
présent |
Mr ARFEUX Bruno |
présent |
Mr BERBONDE Alain |
présent |
Mr BIBICHE Michel |
présent |
Mr GANDOSSI Alain |
|
Mr GOUESMEL Daniel |
|
Mr GRANCHER Maurice |
présent |
Mr KAHANE Roger |
|
Mr MAZIER Claude |
|
Mr MILLOT Jean-Pierre |
|
Mr PAULY Jacques |
|
Points
à l’ordre du jour :
- approbation du compte-rendu de la réunion précédente
- minoration ICL
- Assemblée Générale
Examen
des points et décisions :
Approbation du compte-rendu de la réunion précédente.
Le compte-rendu de la réunion du 19 octobre 2010 a été
approuvé
Minoration ICL.
B.Arfeux a envoyé le16 novembre à notre avocate le courrier
approuvé par le Conseil d’Administration, dans lequel on donnait
le résultat de notre analyse des conclusions de BULL (celles envoyées
la veille de la séance des prud’hommes qui a conduit au départage
prévu le 25 janvier 2011).
L’avocate nous a envoyé le 26 novembre son projet de conclusions
pour le départage : elle n’y avait tenu compte d’aucune de nos propositions
pour contrer le nouvel angle d’attaque de BULL, et y formulait même
des propos à notre avis dangereux.
B.Arfeux a envoyé le 15 décembre à notre avocate
nos propositions de corrections pour son projet de conclusions, complété
par un argumentaire qui soulignait notamment les points dangereux.
L’avocate a envoyé ses conclusions finales aux prud’hommes et
à BULL le 17 décembre : elles diffèrent très
peu du projet et ne tiennent pas compte de nos principales propositions
de correction, notamment de celles relatives aux points à notre
avis dangereux.
Devant cette situation nous avons pris les décisions suivantes
:
· ne pas réagir auprès de notre avocate avant la
séance de départage ( elle est dans 6 jours ! ),
· demander à B.Arfeux de rechercher un autre avocat pour
prendre (éventuellement) le relais pour l’appel (très probable
dans tous les cas),
· demander un rendez vous à notre avocate qui aura lieu
très vite après réception des attendus du départage
et de leur analyse (délai de 2 mois pour l’appel),
· de changer d’avocat :
- si nous perdons en départage sur un point dangereux,
- si elle refuse de prendre en compte nos arguments pour l’appel sans
nous convaincre de la force des siens.
Il faut toutefois vérifier les conditions éventuelles
de “ rupture ” de la convention signée par chaque plaignant avec
notre avocate (B.Arfeux nous communique la convention signée par
les membres du 3ème groupe).
Assemblée Générale
L’Assemblée Générale aura lieu le 8 février
2011. Le PRPnews correspondant a été envoyé ce jour.
A noter : il faut prévenir le secrétariat du CE des Clayes
à chaque demande de tirage des PRPnews.
Prochaine
réunion :
A préciser en fonction
des événements.
|